Retrofit oder Ersatzinvestition? – Strategien für alternde Müllheizkraftwerke

Die Studie zeigt in unterschiedlichen Szenarien im Rahmen der Prognose bis 2050 unterschiedliche Transformations- und Investitionspfade: Im Szenario „Technologische Optimierung" prägen technologischer Fortschritt, Ersatzinvestitionen, zusätzliche Neubauten und eine weitgehende Umsetzung von CO?-Minderungsoptionen (bis hin zu CO?-Abscheidung) die Marktentwicklung. Im Szenario „Verdrängung und Stagnation" liegt der Schwerpunkt stärker auf Retrofitmaßnahmen; geringere CO?-Preisimpulse begrenzen zusätzliche CO?-Minderungsinvestitionen. Das Szenario „Versorgungssicherheit" ist durch ein insgesamt niedrigeres Investitionsniveau gekennzeichnet; Ersatz- und Neubauten erfolgen nur selektiv, Retrofits sichern primär die bestehende Entsorgungskapazität. Im Szenario „Fokus Klimaschutz" sinkt die Zahl thermischer Verwertungsanlagen deutlich; gleichzeitig entstehen hohe Investitionsbedarfe durch umfassende Retrofits, gezielte Ersatz- und Neubauprojekte sowie eine weitreichende Implementierung von CO?-Minderungsmaßnahmen. 

Retrofit und Ersatzinvestition sind damit keine Gegensätze, sondern komplementäre, standortabhängige Strategien entlang technischer, regulatorischer (unter anderem WIBREF/BVT) und marktlicher Rahmenbedingungen. Zukunftsfähige Müllheizkraftwerke entstehen dort, wo Anlagenzustand, Defossilisierungs- bzw. Dekarbonisierungsperspektive und Standortrolle im Ent- und Versorgungssystem systematisch in Investitionsentscheidungen integriert werden.