Luft ist ein Gemeingut und ihreQualität immodernen Zeitalter von unterschiedlichsten Emissionsfaktoren und ihren Wirkungen in Kombination abhängig.1 Ein Einzelner kann – wie so oft bei Angelegenheiten von Umweltproblemen – an demBefund des kritischen Luftzustandes nur bedingt
etwas ändern, obgleich die Luftverschmutzung letztlich Auswirkung auf die Gesundheit jedes Einzelnen hat. Die Vorschriften des Luftreinhalterechts im fünften Teil des BImSchG, die mittlerweile als fester Bestandteil des
Immissionsschutzrecht gelten, stellten zu Beginn der Rechtsetzungsphase, die auf unionsrechtlicher Ebene stattfand und keine 30 Jahre zurückliegt, keine Selbstverständlichkeit dar. Im Bewusstsein für konkreten Handlungsbedarf
auf (über-)staatlicher Ebene hat sich die Verbesserung der Luftqualität im Zuge der Luftqualitätsrahmenrichtlinie zu einer rechtlichen Zielvorgabe aufgeschwungen.
Since the EU-legislation sets specific air quality standards to limit air pollutants, air quality improvement has become a major matter of administrative jurisdiction. Individuals as well as, mostly, environmental organizations take legal actions to claimthe enactment or update of air quality plans. The adaption and implementation of contextual European and International law obligations to German legal protection system has been by no means fluent. Following article gives an overall view of several problems and challenges, the administrative courts are confronted with. The analysis of relevant previous jurisdiction shows how the courts handle with the conditions for opening the way to legal protection and how they set the control standards for examining the legal compatibility of air quality plans. Considering the new World Health Organization recommendations from 2021 and the expected revision of the EU-ambient-air-qualitylegislation, hopefully, this writing contributes to reinforce the achievements so far and raise awareness for the necessity of further adjustments, both regarding legal and environmental aspects.