Nachhaltige Sanierung – Neue Bewertungsmethoden und Indikatoren
Vor dem Hintergrund der Implementierung von Nachhaltigkeitsprinzipien in die Altlastensanierung werden Bewertungsmethoden und Indikatoren benötigt, die einerseits dafür geeignet sind ökologische, ökonomische und soziale Effekte abzubilden und andererseits für den „Prozess Altlastensanierung“ relevant sind. Beispielhaft werden zwei in den letzten Jahren entwickelte multikriterielle Methoden vorgestellt: Eine modifizierte Kosten-Wirksamkeits-Analyse, die in Österreich für Variantenstudien im Rahmen der Bundesförderung zur Altlastensanierung anzuwenden ist, sowie eine im Rahmen eines bi-nationalen Forschungsprojekts entwickelte „Multi-Criteria Analysis“, mit deren Hilfe u.a. Datenunsicherheiten in methodisch geeigneter Form in die Bewertung integriert werden können.
Im letzten Jahrzehnt wurde der Begriff „Nachhaltige Sanierung†(„Sustainable Remediation“) im Rahmen des Managements kontaminierter Standorte, d.h. die Anwendung der Prinzipien einer nachhaltigen Entwicklung bei der Erkundung, Sanierung und Nachnutzung von Altlasten auf internationaler Ebene intensiv diskutiert. Es bildete sich eine Vielzahl von Initiativen im Rahmen neu gegründeter oder bestehender Netzwerke, die sich der Thematik aus unterschiedlichen Sichtweisen und unter unterschiedlichen Zielsetzungen näherten; darunter die nationalen SURF (Sustainable Remediation Forum)-Initiativen, das NICOLE- und das Common Forum-Netzwerk (Holland et al. 2011, Bardos et al. 2011, Network for Industrially Contamina-ted Land in Europe (www.nicole.org), The Common Forum on Contaminated Land in the European Union ( www.commonforum.eu/ )). In Österreich setzten die Diskussionen mit der Entwicklung zum „Leitbild Altlastenmanagement“ ein (BMLFUW 2009). Einer der dort festgelegten Leitsätze besagt, dass Sanierungsmaßnahmen (Dekontamination, Sicherung) nachhaltig sein und den Umweltzustand dauerhaft verbessern sollen.