Neues zur Abgrenzung von Biozid-Produkten gegenüber Arzneimitteln und anderen Borderline-Produkten

Die schon bislang festzustellende Tendenz der Rechtsprechung zu einer „biozid-freundlichen“ Lösung von Abgrenzungsproblemen wurde vom EuGH zumindest an der Borderline gegenüber weniger streng regulierten Produkten mit seiner Entscheidung in der Rechtssache Rs. C-420/10 höchstrichterlich manifestiert. Die Rechtsanwender müssen sich insoweit also bei Abgrenzungsfragen auf den Grundsatz einstellen: „In dubio pro Biozidrecht“. Spätestens jetzt sollte dies bei der Produktentwicklung bedacht werden, sowie bei bereits auf dem Markt befindlichen Borderline-Produkten eine Überprüfung auf ihre Vereinbarkeit mit der neuen EuGH-Rechtsprechung stattfinden. Die Grenzziehung gegenüber Arzneimitteln ist dagegen noch im Fluss, insbesondere was die Einstufung von Haut- und Händedesinfektionsmitteln anbelangt. Zwar deutet insbesondere die jüngste Rechtsprechung des VG Köln darauf hin, dass sich auch hier eine „biozidfreundliche“ Herangehensweise durchsetzt. Doch wird es letztlich dem EuGH obliegen, die Grundrichtung bei der Abgrenzung von Arzneimitteln und Biozid-Produkten vorzugeben. Der letzte Akt dieses modernen Klassikers ist also vorläufig noch nicht in Sicht.